今次的得獎者如下:
冠軍:姚采旻
中華基金中學中六級
亞軍:吳寶玲
中華基金中學中六級
季軍: 張迦曦,莫哲晞
中華基金中學中六級
與街坊等大合照
31/1/2008 利東街徵文比賽決審會議
董啟章（作家）： 董
陳滅（詩人）： 陳
伍錦超（H15關注組成員）： 超
評選方法：每位評判先從六十多份參賽作品中揀選十篇，然後再在決審會議中決定名次。
評選討論：
超：大家有看過打字那一批文章，水準比較突出地高了很多，而且很難取捨，各有所勝。以作品來說是比較有水準。其他普遍都是像學生作文，憶述導賞經過、聽到的一些故事。今次真的要選、選一二三名都選不到，因為那幾篇打字的文章不是一般作文文章，選了十篇出來後，有定不到名次的感覺。
董：可以分析一下討論一下。我看就分做兩種文章，當中有些一起寄來的，水準特別高一些，
其他的就差一段距離，很相近，做作文那些…也不是說非常差，就是樣子差不多，基本內容都有，只是沒有自己觀點，可能是去導賞團聽到一些事情而覆述，無甚自己特色。
我有試過排次序，首先這四篇：
62號，我排取前，其實第一二名很相近，他寫得比較有生活感，感情很真實， 雖然都是創作的，但是聽到一些資料會自己融合，並加上一些資料…
超：對，變成一個較生動的故事…
董：對，有獨特性…這篇的生活感、實感比較好些，後面寫到快過年的一部份，有些關於利是封的部份，很有溫情，但又不是刻意太過賣弄這件事，自然表達感情，而對將會清拆的問題有表達，但很有克制，無好簡化去寫，所以這一篇會排得較前。
第二篇，63號，好像是一個反話，開頭就有一個「你」，不知是誰，可能是利東街的某居民那樣，講到這地方好像是自己很不滿意，很普通，很庸俗，人們來買利是封又不怎樣… 表面上說不滿，最後卻又說要拆了， 又回想起來否失落了什麼呢？這比較大膽，大家為保險起見都寫得比較正面去讚這個地方，但這一篇是說不滿意的，這地方很舊了，這樣反話寫下來到尾，就揭出來這是反過來的。這篇的創作意念很突出。
排第三的，61，是一個真實和想像交織的一篇。真實的方面就是跟導賞團，現場看到樓已被封，然後中間加插想像片段，綠幕揭開，想像還是有一個活生生居民生活期間的情況。我覺得這個交替都做得頗活潑，而想像內裡細節也仔細，當然內容都是聽超哥的導賞團講的吧…
超:：寫作比賽的團我不應帶，他是聽另一個導賞團講的故事。
董：哦，但其他的導賞員也懂得講你會講的故事，如（天台）放風箏那些…
超：唔他聽了故事又可融入自己的創意
董：對，好些，也不是聽完照抄……第四也是很好的。
第三和第四名很難分，我現排第四的是64號，這個較抒情，又有樹上毛虫，又會化蝶，很 有寓意，但我就覺得刻意了一點…這是很有生命力的東西出來，然後又在一個正在被扼殺的地方，對比的感覺，但…就是刻意了一點，後面有一些形容，但我又傾向不是這樣黑白分明－－他描繪到清拆工人咀面很恐怖，好似牙惡勢力，太副面，稍為做了一點太煽情…但這篇的文筆很，又想像到一些有生命力的東西，所以這篇我放第四。
第五是59號，這個寫法很簡單，甚至有些幼稚的感覺，但我覺得他的安排很有趣。他分了三個時期：一個時期，第一次，爸爸和女兒去逛利東街，講利東街以前的情況，他有一點很一致，就是那些講述利東街的說話，每一次說話有點相似，彷彿這些話語在飄蕩。第二個時期已在面對清拆，有人抗爭，感覺又不同了。第三次也挺有趣，他假設了將來，有些人在逛街，開始時還有人在說這兒不錯，又有商場，好多東西賣，比舊的好，想像將來新一代的看法，但當然他也暗示這些說話被困在一個精美的籠裡，所以失去了生命。構思不錯，又生動，但發揮不夠，簡陋了一點，所以排第五。
第六名是60號，好處是他好有意識地用顏色去寫，強調了許多顏色，有紅色、金黃色等等，再下去是很著意寫人情，所以就有「人情搭建的街道」的講法，談到街坊相處有人情味的地方，我覺得突出這一點也不錯。然後又回到顏色，現在建築物被綠色的東西封住，再聯想紅色，即喜帖的顏色，這兒集中講人情很鮮明，以及他集中用顏色去寫，方法上也突出。
然後講述現在, 綠色, 紅色
集中講人情很鮮明, 方法很突出
第七是九號，形式很有趣，是唯一一篇是用寓言的方法去寫，有個遙遠的地方，無說是利東街，只是有個牌寫著「以人為本」，很有趣。然後又出現一些旅客，有導遊介紹何謂「以人為本」…
超：這篇有點迷迷的，本來我有選過，但最後也剔了出來…
董：他的形式有趣，那麼多人都沒有用過寓言的方法，去處理，有特色。他創造這個以人為本的城市有好的地方，但當然也有可疑的地方－－好的地方就是保留了一些重要的東西，有點可疑的地方就是他筆下的「自然保護區」原來只是種植出來的公園，也不算是「自然」吧。
但算啦，尾段講述什麼是「以人為本」，有點太官腔，不適合一個導遊來講。這篇就是有點混雜，用寓言很大膽很有特色，但觀念上是有些參差了…
董： 最後，65號，文字都不錯，但好像欠真切，有點假。尤其是後段有點可疑，他自言父母親結婚是在利東街喜印帖..但他描繪父母親的恩愛好像寫得不夠真切，你會明白他的意圖，但有點做作，所以放後了，但他的文字各方面是不錯的。
超：他是比較牽強了一點。
董：最後有兩篇大家未必會選，但我也選了，因為大部份同學寫是議論文，是老師讓他們寫的題目，所以想選一些，看看除了記述的抒情的方式之外，評論的、表達意見方面會不會有些做得比較好呢？
當然這些議論文也是篇篇差不多，也不是說有非常突出，但我也選了兩篇，是對觀點談得比較清晰有理的。所以選了7及20號，但20號我不太肯定，我較喜歡他的，是談論「以人為本」是用自己的經驗，本來很不錯，他談到小時住很舊的屋邨，與別的小朋友一起玩。別人覺得這種環境很差，但很有人情味，這個從自身比對較好。但我不喜歡其結論，好像越講越無奈，順應時勢，結論寫下去越寫越疲弱，所以我就放他在第十位，或可剔除。
陳：我沒有選足十份。我都是選了打字那幾份，主要因為其他的論述文章，大部份相差不太大，時有重覆，無甚新意，要選很難選。所以我選了比較多打字那幾篇，因為寫起來較有故事，選他們的原因跟董啟章的原因差不多。我排得較前的是63，他開頭用一個第二身的形式去寫，寫建築工人在前面勾起店舖，他想像有一個聊天的對象的寫法。這樣比較投入…
董：這是我排第二那篇，就是講反話那篇。
陳：他會設計了一個人。第二是61…這篇後面很有些憤怒，我較喜歡其憤怒，借了車子和場景來表達了一種憤怒的、暴力的感覺，有點火，不錯。
第三是64，是有點做作，很文藝那篇，一開頭有個毛毛虫那篇，應是所有文章中最文藝的那篇。
超：這篇我想來想去還是把它剔了出來，覺得好像感覺不到那個題目，他的題目是「看 我們的利東街」，但我看下去感覺不到他的意思。
陳：這篇可以再談，他是寫得比較迂迴,…
超：可能是我太過實事求事了一點…
董：你覺得62怎樣？
陳：我排了最後第四
超：哇遇到這個問題…
董：不要緊，再談談，這篇超哥也喜歡的吧？
超：喜歡！就是61、62、63，但我就選不了，還是要靠你們文人去選。
董：也是需要有親歷其境的人去選。
超：各有各長處啦。
陳：這是很初步的排名，可以再談，我也選了65，即有談爸爸媽媽結婚那一篇。
董：我就覺他寫得不夠真。
陳：可能不是現實經驗也說不定…
董：我覺得創造出來的也不要緊…只是作得比較讓人覺得是作的。
陳：論述也選了數篇。一篇是30，這篇寫到中間會用自己的經驗，談到家樓下有間麵包舖，與他家很投緣，最後沒有了，不知何時變成了賣VCD，用這個街坊經驗感到有些事物是會消失，用這個感覺代入了灣仔的經驗，起碼這個部份的論述有自己的創意，可惜到了後面，真的要談論述，就回到比較普通的講法了…
董：我也記得那篇，我也有想過，最後還是拿出來。
陳：這不是有板有眼的評論，中間寫得最好…但到了尾就不行了，雖然尾後是有點自己的講法，但這個講法就太虛無了一點。
董：以論來說就論得不出什麼事情。
陳：對了。
董：其實如果只是寫抒情可能還好，所以我選了又拿了出來。
陳：那麼其他論述文都沒多大分別，但有一篇像說故事，也蠻有趣，59，有三次對話那篇，挺有趣。所以最終只是談首五、六篇吧。
超：這被選出來的可能可以做個展覽吧。
……
陳：好，選名次了。
……
紀錄員：三人都有選的是61,62,63；二人有選的是59,60,64
……
董：這三篇…61那篇就是真實與幻想交織的那篇，62是寫生活感比較多，好像真的想像到親人之間在新年在這地方住的感覺…
陳：62是實在一些
董：他無很鮮明的立場…當然要談巧妙是用建築工人開頭那篇最巧妙…這是險著，如何寫到表面副面實質不是，但又做得到，而且其實有批判，但不外露，是不錯。我看62和63較近， 61我就覺得差少少。
超: 我自己要自己下判就不成了。
董: 超哥應會覺得是62吧，正面處理。
超：也可以這樣說…
陳：62與 63很接近，難選，必要時就62吧。
超：62吧，就62-63-61吧。
……
董：想真一層 63用來批評那個地方的理由是有點牽強，好像是故意找些事來罵一罵，但罵的理由又是有點牽強，是很大膽，但有少少牽強，62就無甚問題…
……
陳：那就是62-63-61？…有沒有遺珠呢？
……
陳：65呢？
董：他不是太說服到我。
……
陳：64，毛毛虫那一篇吧。
董: …那就雙季軍啦。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
結論：
冠：62
亞：63
季：61, 64
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
附加審後評判的嘆喂：
陳（笑）：考試的話大家就別這樣寫了。
董（笑）：考試－－忽寫象徵，忽寫反話…
陳（笑）：別太憤怒。
董（笑）：立場不要太鮮明
灣仔h15重建區 