17 十二月, 2015
2015年12月，灣仔利東街的豪宅入伙，商場準備開幕。12月13日，一班關注城市規劃民主化的街坊，從各區來到利東街，抗議市區重建徹底清洗社區。各區街坊從利東街再出發，自發以民主規劃導賞團及流動攤檔的形式，展示其對社區經濟、社區網絡及規劃民主化的重視。
H15關注組當年的「啞鈴方案」，如何持續影響後來各區的重建？
當日參與的街坊，如何看待利東街的經驗與自身的關係？街坊在各自生活中，又有怎樣的實踐？
當日行動聲明：
https://odaaghk.wordpress.com/2015/12/13/refusecommunityremoval/
更多關於啞鈴方案，和H15 關注組的抗爭：
https://h15concerngroup.wordpress.com
https://leetungvideo.wordpress.com
7 九月, 2011
三）利東街﹣﹣民間方案展覽及分享會
嘉賓：H15關注組及規劃義工
日期： 2011年9月10日（星期六）
時間：16:30 啞鈴方案模型展覽，19:30 H15關注組及規劃義工分享會
地點 : 長沙灣元州街、興華街交界,即深水埗居民自主規劃方案地盤圍板外
(網上地圖見此)
簡介：
我們是H15關注組，2003 年成立於利東街重建項目，承蒙各友好支持幫助，我們建立了一個民間規劃方案。今天我們很高興見到。順寧道重建關注組的街坊同義工，在市建局和房協對它們行使〔收回土地條例〕強收的深水埗土地都未有規劃的時候，就已經主動對土地進行規劃。
2010年9月，關注組就已經諮詢全區街坊需要，造就了〔深水埗居民自主規劃方案〕，
進一步體現出從下而上，以民為本的人民自主精神。他們要求在深水埗第K20-23號四個地盤中，建設深水埗街坊的可負擔房屋（包括一楝公屋和兩楝居屋）以回應該項目一帶街坊的實際需要。可惜，市建局、房協和發展局都一直不理會這個真正具備民意的方案，只一意孤行建設他們三百萬一個單位的豪宅方案，實在令人不滿。
回想當初在利東街，我們也一樣諮詢全區街坊，得到一個「啞鈴方案」，讓被重建的街坊可走可留有選擇，保存社區網絡及囍帖街的社區經濟，同樣也是被當局一再無理拒絕。
市民這樣有建設 性地做了當局本應做的諮詢工作，得來的結果，官方卻不屑一顧，令人憤怒！
今日，在深水埗第K20-23號差不多動工的時候，本關注組響應順寧道重建關注組的呼籲，參與這個住屋正義行動，要求城市規劃民主化！
16 十二月, 2009
主辦: h15關注組
時間: 晚上7:30-10:00pm
地點: 中環結志街28號海運茶冰廳
市區重建大件事, 民間諮詢定要黎！
查詢： 電話:62133168 電郵: h15grouphk@gmail.com
22 二月, 2009
現時發展局正進行有關市區重建策略的檢討工作, 但街坊認為, 誠實的諮詢應要表露自己的原則,和應該坦誠告訴大家過往幾年在市區重建發生的事, 以及政策與民情的互動情況, 不可能叫完全不知情的市民就著政府發出那些似是而非的問題, 去作出判斷及給意見, 這樣也對真正受過市區重建影響的街坊十分不公平。 因此,我們熱烈邀請大家齊來參與, 因為過程中, H15關注組會真正將實況告知市民。
請留意: 綠皮書內容將因收集更多意見而有所更動!
相關資料:
http://h15ursresearch.blogspot.com
意見書請寄往:h15grouphk@gmail.com
_____________
以下為首次公開諮詢會的情況:
有分組討論和一點分組報告的照片
12 十二月, 2008
以下是他們出的勝訴新聞稿:
_____________________
今天，利東街於零七年十月五日示威阻街一案於東區法院審結宣判。我們在經過一年多的等待之後，對是次勝訴之結果非常高興，在感謝法官與法庭十四日的時間處理本案之餘，也樂見是次冗長而無謂的訴訟終於告一段落。
遊行示威搵高官 警察拉你見法官
就法官於判詞中評論我們在示威期間「態度傲慢，橫蠻，自以為是，處處質疑警方做法。試問他們這樣做，是幫助利東街的街坊，還是街頭鬥士的虛榮？」
我們在此強調，本案當中多名學生與社工，乃是與利東街街坊一同參與在利東街重建與爭取城市規劃民主化的運動當中。我們與街坊，在這五年來，就利東街重建項目與香港城市規劃之發展一直與政府各部門努力溝通，卻一直得不到政府有建設之回應。相反，利東街街坊，乃是首個就政府重建而創造出第一個民間規劃方案的重建區，亦為香港重建提出「完全拆卸重建」以外的其他可能性。
而示威當日，利東街來到面臨清拆的時刻，我們理解到示威期間有可能發生的肢體碰撞，亦認為我們作為香港市民一份子，是應該對於政府政策上的不平等、不民主的地方提出反對與建議，才能推動政策的發展。所以才有當天利東街之示威，並有要求與局長會面之要求。
公眾與法庭都實須理解，我們正面對的，是一個沒有商討餘地就任意毀人家園，然後高價賣地發展的政府－－試問，有誰比這個政府更加「態度傲慢，橫蠻，自以為是」？
然而警方在當天不但完全無視我們要求見問責官員的要求，且在示威期間對我們作出多番挑釁與干擾，到最後暴力中止示威，實乃政治打手段之表現。我們認為我們必須 提出亦仍然對警方對示威之反應與打壓之力度，感到質疑。我們亦認為，當日我們的目的是希望見林局長，而並非會見警察，是以我們不認為我們需要理會警方的各 種要求。反而，我們更應以一貫利東街之示威集會做法，盡量努力與在場之市民溝通與協調。
２１２ ３６Ｂ──檢控天條
本案與昨日梁國雄陶君行襲警一案，基本上所告為同一罪名，亦即香港法例第２１２章〔侵害人身條例〕第３６條B的襲警罪。這條控罪屬例外罪行，不能緩刑，如要坐牢，量刑起點是兩個月監禁，是嚴重控罪。昨日另一法官對二人襲警之評論，乃認為警方不論如何對待示威者，也是基本上在協助示威，固此即使示威人士只要反抗警方之做法，只要期間發生不論由誰引發之肢體碰撞，亦可以被控襲警且有可能罪成。
此種言論等如給予警方一檢控天條，只要警方對市民作出任何指示而不獲聽從，便有可能犯法，而如有作出反抗，更可能變成襲警。
然而今天法庭卻指出，警方亦可能會在示威場合作出錯誤判斷，或有不恰當的舉動，是以市民仍是應該去為維護個人基本權利而與警方作出爭辯，及對警方之不合理要求作出反抗。只是警方仍有可能以212 36B作出檢控，把論斷之責任推到法庭。故此我們認為，今後法庭需對212 36B之使用作出恰當之建議與限制，以免警方動輒以此天條任意檢控市民，而每每需要浪費法庭時間和公帑才能讓被告人得到公平對待。
法官批評警方做法
此一質疑，同時亦由法官指出了「警方設立之示威區，並不可行（……）不明白為何控方梁督察會認為，在如此狹窄之通道，能同時讓示威者示威及行人通行，若示威者使用，行人亦須在車道上行走，到時相信警察仍然需要為行人作出封路措施，而亦可能導致莊士敦道需要封閉。」
此點明顯指出，即使是法官大人亦對警方當日就示威人士的而作出的判斷及反應有相當質疑，而使法官亦認為需要對警方作出有關處理示威之建議。由此可知，警方當日所作出之判斷，並沒有顧及協助市民的示威權利，多有錯漏，更遑論專業。
是以，我們當天在示威時與警察溝通，即使是有對警方有所質疑，其實也非毫無根據或不理性之拒絕。相反，我們認為我們只是希望透過與警方理論，以合理地保障我們的基本人權。故我們認為，因為警方當日之不合法拘捕，致使是次示威被警方暴力所中止，是對憲法所保障之示威自由的侵害；而我們在示威期間之反應，只是我們對示威自由被侵害之合理抵抗。
我們認為，法庭不應輕易因市民不服從警方，便作出「傲慢，橫蠻，自以為是」的判斷。而這種判斷，亦有可能誤導警方在即使是錯誤的判斷下，仍能對市民作出侵害基本人權之行為；而市民亦可能將因作出反抗而被理解為「傲慢，橫蠻，自以為 是」，或無法在「誤會」發生之初就與警方作出恰當的反應，從而失去維護所有個人人權的機會，任由警方輕易對市民之基本自由作出干擾，而最終導致需要使用更多公帑才可以保障市民的人身自由。
警方作供不可信
事實上，警方在庭上曾對各被告作出相當嚴重的指控，如法官所指出，警方指控示威者強烈反抗警方之拘捕、對純屬路人之第八被告，及純粹在現場拍攝之第五被告，亦作出與事實不符，或互相矛盾之口供，多位警員口供之間也有不一之處。
警方在庭上所作出不實証供，除了浪費公帑外，對他們而言是毫無後果的，而他們對法庭公正之破壞，實在是需要由納稅人、法庭法官與被告人付出更大代價來共同承受的。
我們在此作出真誠而強烈的呼籲，希望警方認清自己的責任，並非只是維持社會的日常狀況，更包括了要維護市民的基本人權。其實，警方根本無需視示威者為敵人，因為任何願意在公開場合表達意見的市民，不論示威訴求為何，皆是間接在維護和鞏固著我們社會對言論自由、人身自由的核心價值。我們認為警方應該為其僱員提高公民意識，以防止上述浪費公帑的事情再次發生。
一群爭取城市規劃民主化的香港市民
27 九月, 2008
因重建而要做道路工程已開始破壞周邊社區環境，廈門街街坊已組織起來爭取，抵抗不合理規劃，現在顧問公司將為市建局舉行第二次的諮詢會:
30/9 (星期二) 晚上7:30及
11/10 (星期六) 下午3:00 係溫莎公爵大廈1樓禮堂.
到時大家記得要去!!!!
雖然好可能再一次假諮詢, 但起碼都不讓它順利暪天過海
廈門街街坊的想法(重播):
26 八月, 2008
H15關注組促請運輸及房屋局盡快約見廈門街關注組
敬啟者：
我們H15關注組是一班關心街坊在城市規劃中的權益，又沒有政黨背景的獨立灣仔街坊自助組織。本年4月18日貴署在厦門街貼出H15-001號計劃關于厦門街道路工程公告，於是在五月尾六月初，我們在厦門街做了幾天街站和一個小型的調查，訪問了一些鋪戶、住戶及經常使用此街道的街坊，發現大部份受訪街坊都有一些共同的擔心和問題。截至6月17日，我們已經收集到62份問卷，而是次調查的結果，我們亦已於諮詢期間上書反對，相信貴局已收到。
我們知道廈門街關注組約見運輸及房屋局甚久，希望了解相關工程在交通方面的考慮及改善可能，希望貴局可以盡快與受影響居民見面，了解民情。
作爲關心城市規劃和灣仔舊區前途的民間組織，我們有權利就該工程發表意見，也有義務提醒貴局慎重考慮街坊意見及在規劃當中居民參與的重要性，希望貴局能盡快應約會見廈門街關注組。
此致
運輸及房屋局
並祝
工作愉快
H15關注組
21 八月, 2008
15 八月, 2008
30 六月, 2008
經歷一輪諮詢、街站, 廈門街的街坊終於08年6 月30日,
在廈門街與皇后大道東的小平台上聚首,
並決定成立關注組, 跟進廈門街將被變做300個位的停車場出口和通車的問題,
團結爭取權益!
灣仔h15重建區 