薪火相傳系列活動


今次的得獎者如下:

冠軍:姚采旻

中華基金中學中六級

poster-photos-015.jpg

亞軍:吳寶玲

中華基金中學中六級

poster-photos-014.jpg

季軍: 張迦曦,莫哲晞

中華基金中學中六級

poster-photos-013.jpg

poster-photos-012.jpg

與街坊等大合照

poster-photos-017.jpg

31/1/2008 利東街徵文比賽決審會議

董啟章(作家):

陳滅(詩人):

伍錦超(H15關注組成員):

評選方法:每位評判先從六十多份參賽作品中揀選十篇,然後再在決審會議中決定名次。

評選討論:

超:大家有看過打字那一批文章,水準比較突出地高了很多,而且很難取捨,各有所勝。以作品來說是比較有水準。其他普遍都是像學生作文,憶述導賞經過、聽到的一些故事。今次真的要選、選一二三名都選不到,因為那幾篇打字的文章不是一般作文文章,選了十篇出來後,有定不到名次的感覺。

董:可以分析一下討論一下。我看就分做兩種文章,當中有些一起寄來的,水準特別高一些,

其他的就差一段距離,很相近,做作文那些也不是說非常差,就是樣子差不多,基本內容都有,只是沒有自己觀點,可能是去導賞團聽到一些事情而覆述,無甚自己特色。

我有試過排次序,首先這四篇:

62號,我排取前,其實第一二名很相近,他寫得比較有生活感,感情很真實, 雖然都是創作的,但是聽到一些資料會自己融合,並加上一些資料

超:對,變成一個較生動的故事

董:對,有獨特性這篇的生活感、實感比較好些,後面寫到快過年的一部份,有些關於利是封的部份,很有溫情,但又不是刻意太過賣弄這件事,自然表達感情,而對將會清拆的問題有表達,但很有克制,無好簡化去寫,所以這一篇會排得較前。

第二篇,63號,好像是一個反話,開頭就有一個「你」,不知是誰,可能是利東街的某居民那樣,講到這地方好像是自己很不滿意,很普通,很庸俗,人們來買利是封又不怎樣表面上說不滿,最後卻又說要拆了, 又回想起來否失落了什麼呢?這比較大膽,大家為保險起見都寫得比較正面去讚這個地方,但這一篇是說不滿意的,這地方很舊了,這樣反話寫下來到尾,就揭出來這是反過來的。這篇的創作意念很突出。

排第三的,61,是一個真實和想像交織的一篇。真實的方面就是跟導賞團,現場看到樓已被封,然後中間加插想像片段,綠幕揭開,想像還是有一個活生生居民生活期間的情況。我覺得這個交替都做得頗活潑,而想像內裡細節也仔細,當然內容都是聽超哥的導賞團講的吧

::寫作比賽的團我不應帶,他是聽另一個導賞團講的故事。

董:哦,但其他的導賞員也懂得講你會講的故事,如(天台)放風箏那些

超:唔他聽了故事又可融入自己的創意

董:對,好些,也不是聽完照抄……第四也是很好的。

第三和第四名很難分,我現排第四的是64號,這個較抒情,又有樹上毛虫,又會化蝶,很 有寓意,但我就覺得刻意了一點這是很有生命力的東西出來,然後又在一個正在被扼殺的地方,對比的感覺,但就是刻意了一點,後面有一些形容,但我又傾向不是這樣黑白分明--他描繪到清拆工人咀面很恐怖,好似牙惡勢力,太副面,稍為做了一點太煽情但這篇的文筆很,又想像到一些有生命力的東西,所以這篇我放第四。

第五是59號,這個寫法很簡單,甚至有些幼稚的感覺,但我覺得他的安排很有趣。他分了三個時期:一個時期,第一次,爸爸和女兒去逛利東街,講利東街以前的情況,他有一點很一致,就是那些講述利東街的說話,每一次說話有點相似,彷彿這些話語在飄蕩。第二個時期已在面對清拆,有人抗爭,感覺又不同了。第三次也挺有趣,他假設了將來,有些人在逛街,開始時還有人在說這兒不錯,又有商場,好多東西賣,比舊的好,想像將來新一代的看法,但當然他也暗示這些說話被困在一個精美的籠裡,所以失去了生命。構思不錯,又生動,但發揮不夠,簡陋了一點,所以排第五。

第六名是60號,好處是他好有意識地用顏色去寫,強調了許多顏色,有紅色、金黃色等等,再下去是很著意寫人情,所以就有「人情搭建的街道」的講法,談到街坊相處有人情味的地方,我覺得突出這一點也不錯。然後又回到顏色,現在建築物被綠色的東西封住,再聯想紅色,即喜帖的顏色,這兒集中講人情很鮮明,以及他集中用顏色去寫,方法上也突出。

然後講述現在, 綠色, 紅色

集中講人情很鮮明, 方法很突出

第七是九號,形式很有趣,是唯一一篇是用寓言的方法去寫,有個遙遠的地方,無說是利東街,只是有個牌寫著「以人為本」,很有趣。然後又出現一些旅客,有導遊介紹何謂「以人為本」

超:這篇有點迷迷的,本來我有選過,但最後也剔了出來

董:他的形式有趣,那麼多人都沒有用過寓言的方法,去處理,有特色。他創造這個以人為本的城市有好的地方,但當然也有可疑的地方--好的地方就是保留了一些重要的東西,有點可疑的地方就是他筆下的「自然保護區」原來只是種植出來的公園,也不算是「自然」吧。

但算啦,尾段講述什麼是「以人為本」,有點太官腔,不適合一個導遊來講。這篇就是有點混雜,用寓言很大膽很有特色,但觀念上是有些參差了

董: 最後,65號,文字都不錯,但好像欠真切,有點假。尤其是後段有點可疑,他自言父母親結婚是在利東街喜印帖..但他描繪父母親的恩愛好像寫得不夠真切,你會明白他的意圖,但有點做作,所以放後了,但他的文字各方面是不錯的。

超:他是比較牽強了一點。

董:最後有兩篇大家未必會選,但我也選了,因為大部份同學寫是議論文,是老師讓他們寫的題目,所以想選一些,看看除了記述的抒情的方式之外,評論的、表達意見方面會不會有些做得比較好呢?

當然這些議論文也是篇篇差不多,也不是說有非常突出,但我也選了兩篇,是對觀點談得比較清晰有理的。所以選了720號,但20號我不太肯定,我較喜歡他的,是談論「以人為本」是用自己的經驗,本來很不錯,他談到小時住很舊的屋邨,與別的小朋友一起玩。別人覺得這種環境很差,但很有人情味,這個從自身比對較好。但我不喜歡其結論,好像越講越無奈,順應時勢,結論寫下去越寫越疲弱,所以我就放他在第十位,或可剔除。

陳:我沒有選足十份。我都是選了打字那幾份,主要因為其他的論述文章,大部份相差不太大,時有重覆,無甚新意,要選很難選。所以我選了比較多打字那幾篇,因為寫起來較有故事,選他們的原因跟董啟章的原因差不多。我排得較前的是63,他開頭用一個第二身的形式去寫,寫建築工人在前面勾起店舖他想像有一個聊天的對象的寫法。這樣比較投入

董:這是我排第二那篇,就是講反話那篇。

陳:他會設計了一個人。第二是61…這篇後面很有些憤怒,我較喜歡其憤怒,借了車子和場景來表達了一種憤怒的、暴力的感覺,有點火,不錯。

第三是64,是有點做作,很文藝那篇,一開頭有個毛毛虫那篇,應是所有文章中最文藝的那篇。

超:這篇我想來想去還是把它剔了出來,覺得好像感覺不到那個題目,他的題目是「看 我們的利東街」,但我看下去感覺不到他的意思。

陳:這篇可以再談,他是寫得比較迂迴,…

超:可能是我太過實事求事了一點

董:你覺得62怎樣?

陳:我排了最後第四

超:哇遇到這個問題

董:不要緊,再談談,這篇超哥也喜歡的吧?

超:喜歡!就是616263,但我就選不了,還是要靠你們文人去選。

董:也是需要有親歷其境的人去選。

超:各有各長處啦。

陳:這是很初步的排名,可以再談,我也選了65,即有談爸爸媽媽結婚那一篇。

董:我就覺他寫得不夠真。

陳:可能不是現實經驗也說不定

董:我覺得創造出來的也不要緊只是作得比較讓人覺得是作的。

陳:論述也選了數篇。一篇是30,這篇寫到中間會用自己的經驗,談到家樓下有間麵包舖,與他家很投緣,最後沒有了,不知何時變成了賣VCD,用這個街坊經驗感到有些事物是會消失,用這個感覺代入了灣仔的經驗,起碼這個部份的論述有自己的創意,可惜到了後面,真的要談論述,就回到比較普通的講法了

董:我也記得那篇,我也有想過,最後還是拿出來。

陳:這不是有板有眼的評論,中間寫得最好但到了尾就不行了,雖然尾後是有點自己的講法,但這個講法就太虛無了一點。

董:以論來說就論得不出什麼事情。

陳:對了。

董:其實如果只是寫抒情可能還好,所以我選了又拿了出來。

陳:那麼其他論述文都沒多大分別,但有一篇像說故事,也蠻有趣,59,有三次對話那篇,挺有趣。所以最終只是談首五、六篇吧。

超:這被選出來的可能可以做個展覽吧。

……

陳:好,選名次了。

……

紀錄員:三人都有選的是61,62,63;二人有選的是59,60,64

……

董:這三篇…61那篇就是真實與幻想交織的那篇,62是寫生活感比較多,好像真的想像到親人之間在新年在這地方住的感覺

陳:62是實在一些

董:他無很鮮明的立場當然要談巧妙是用建築工人開頭那篇最巧妙這是險著,如何寫到表面副面實質不是,但又做得到,而且其實有批判,但不外露,是不錯。我看6263較近, 61我就覺得差少少。

: 我自己要自己下判就不成了。

: 超哥應會覺得是62吧,正面處理。

超:也可以這樣說

陳:62 63很接近,難選,必要時就62吧。

超:62吧,就62-63-61吧。

……

董:想真一層 63用來批評那個地方的理由是有點牽強,好像是故意找些事來罵一罵,但罵的理由又是有點牽強,是很大膽,但有少少牽強,62就無甚問題

……

陳:那就是62-63-61有沒有遺珠呢?

……

陳:65呢?

董:他不是太說服到我。

……

陳:64,毛毛虫那一篇吧。

: …那就雙季軍啦。

_____________________

結論:

冠:62

亞:63

61, 64

_____________________

附加審後評判的嘆喂:

陳(笑):考試的話大家就別這樣寫了。

董(笑):考試--忽寫象徵,忽寫反話

陳(笑):別太憤怒。

董(笑):立場不要太鮮明

廣告
h15關注組獲建築師學會和規劃師學會的朋友邀請,

成為這個國際性的建築/規劃雙年展中唯一一個民間參展團體,

為大家展現街坊和友好的傑作–啞鈴方案,及其背景

展覽將於9/1開幕, 直至三月才結束

展覽場地為舊中環警署.

展覽期間有特備節目:

1)灣仔舊城區文化導賞團: 13/1及3/2–2pm ,於舊中環警署h15關注組展覽廳

4pm,於利東街莊士敦道口集合

2)”城市規劃民主化”講座: 27/1 -2pm,於舊中環警署h15關注組展覽廳

3)”城市規劃、公民社會、社區網絡”專題講座, 暨”看 我們的利東街”全港中學徵文比賽頒獎典禮-17/1, 2pm,於舊中環警署h15關注組展覽廳

另,雙年展的網頁:http://www.hkszbiennale.asia/ 

大家都沒想到,利東街的葉美容女士(人稱May姐),會於今年聖誕節前夕,為街道的生死去留而絕食了。這次絕食其中一個原因,是為了保存利東街中段完整的五十年代唐樓群。May姐並不會自認為保育人士,而且她為人活潑好新鮮事物,也不是特別懷舊,但為何她要為這群唐樓,而願意付如此大的代價呢?

幾年來,May姐所爭取最力者,其實是市區重建局成立的主要目標之一:保存社區網絡。到底,這些五十年代的唐樓的建築和空間,與她四年來大力爭取保存的社區網絡,又有何關係呢?May姐又強調這是一個灣仔的重要歷史見證,到底見證了什麼呢?現存的文物保育政策,為何不會包括有街坊願意為它絕食的建築物呢?到底,什麼算是「文物」呢?

今個星期日(30/12)在油麻地kubrick書店的bc放映室,
我們有一場特別活動,為這個問題解解話。

活動詳情:
日期: 30/12/2007 星期日
時間:
6pm –
放映[黃幡翻飛處]=利東街04-05年的故事
7pm-
歷史傳承與本土文化座談會
講者: 呂烈丹教授(中文大學人類學副教授)
stella
蘇敏怡(插畫家)

參考資料:
Stella
的個人網頁: http://smstella.com/
舊區更新電視-利東街台:http://leetungvideo.wordpress.com
舊區更新電視台: http://renewaltv.wordpress.com


主辦: H15關注組、字花雙月刊、影行者

各位朋友

由字花雙月刊,影行者及h15關注組合辦的 全港中學徵文比賽 ,

將延期至31/12/2007截止,

現有董啟章,陳滅和伍錦超三位評判的講話,歡迎大家留意!

董啟章

陳滅

伍錦超