街站一景

) 我們是誰

我們H15關注組是一班關心街坊在城市規劃中的權益,又沒有政黨背景的獨立灣仔

街坊自助組織。

我們知道在不久的將來,在廈門街會有市區重建道路的工程。於是,在五月尾六月

初,我們關注組曾經在廈門街做了幾天街站和一個小型的調查,訪問了一些舖戶和

住戶,發現大部份受訪街坊都有一些共同的擔心和問題,我們認為受影響的街坊該

有充份知情權,所以想讓大家了解一下。

) 小型研究的調查人口基數:

我們是一群普通的街坊和一些認同我們的理念的義工,沒有資源去做大型的研究

調查。不過,由於廈門街本是一條安靜的小街,現又有大半邊被拆去,戶數只有

117戶,主要的受訪者包括:

  • 一梯兩伙共十五層的寶藝花園 (30);

  • 一梯一伙共廿五層的百旺都大廈 (25),

  • 單數號碼由19-35號共八個號碼的唐樓(樓下信箱有43個即大約有43戶)

  • 地舖商戶 (19)

  • 一些經常使用或經過廈門街的灣仔街坊

今次小型調查,我們共收集到62份問卷, 60戶 的意見,其中有47戶是在廈門街

居住、擁有物業和營商的街坊的問卷,有13戶是經常使用或經過廈門街的灣仔街

坊的問卷。當中47戶在廈門街居住、擁有物業和營商的街坊的問卷,是佔廈門街

四成總戶數的街坊的意見,特別值得留意是我們在個別樓宇如在寶藝花園所收集

得來的問卷數目,更反映接近六成該幢大廈戶數的具體意見,而個別地舖商戶除

了接受我們的調查外,更自行書寫詳細的意見書,積極回應廈門街即將施展工程

對他們造成影響的意見。小型調查問卷在廈門街收集情況表列如下:

大廈名稱

收集問卷戶數數目

樓宇總戶數

所佔百份比

寶藝花園

17

30

57%

百旺都大廈

8

25

32%

19-35號的唐樓

15

43

35%

地舖商戶

7

19

37%

) 調查結果發現:

1) 85%的受訪街坊不知道任何有關該工程的資料;至於知道的街坊,則大多是經傳媒

側聞,只有一位是看到政府文件而知道的;

2) 97%受訪者不知道:將有一個可容納約300個停車位的地下停車場,以廈門口為出口,

根據唯一一份曾公開過的藍圖,亦即市建局向城規會提出的圖則,該出口大約為寶藝花園

側;

3) 84%的受訪者不知道:廈門街將會通車;據上述圖則所指,有機會變成雙線行車

4) 絕大部份街坊擔憂一個有300個停車位的地下停車場後,會有如下的問題:空氣污染(82%)、交通擠塞(84%)、嘈音污染(81%)、道路安全(79%)、治安問題(47%)、不能再在路上停車上

落貨或等候(55%);亦有商舖擔心招牌會被拆,又有街坊表示會有心理恐懼;只有5%受訪者

表示不擔心;

5) 絕大部份街坊擔憂通車後,會有如下的問題:空氣污染(82%)、交通擠塞(84%)、嘈音

污染(81%)、道路安全(84%)、治安問題(53%)、不能再在路上停車上落貨或等候(58%)等問題;

只有3%受訪者表示不擔心;另外亦有商舖擔心招牌會被拆、影響生意,有街坊表示會有心理

恐懼及擔心行人路會越來越窄;

6) 89%的受訪者認為有300個停車位的地下停車場不該設在廈門街;同時約84%的受訪者認

不該拆掉廈門街皇后大道東交界石級和小平台而令廈門街通車;

7) 61%受訪者不知道:根據古物古蹟辦事處的初步觀察和文獻記載,廈門街、汕頭街與皇后

大道東的交界位置,乃是開埠初年灣仔海岸線的原址;

8)許多街坊知道:有許多街坊平時會使用廈門街皇后大道東的一片小平台,作如下用途:

休憩(37%)、聊天(27%)、購物中途休息站(23%)、宣傳(6%)

9) 有部份店舖擔憂:如消除幾級石樓梯使用一條斜路上皇后大道東,部份店舖將長期會在長

斜路旁的陰暗位置,難以被途人看見;共有29%受訪者(包括非商戶街坊)認為假如工程如此發

生乃是不妥的;

10) 部份街坊認為,應保留以下街道元素

  • 皇后大道東與廈門街交界的舊海岸線(76%);

  • 廈門街皇后大道東的小平台(60%)

  • 安靜的廈門街(82%)

  • 較少車輛的廈門街(79%)

  • 所有店舖都可以讓行人輕易見到(74%)

11) 90%街坊認為廈門街皇后大道東的工程,應先由有關部門公開面見受影響街坊,並擬定

妥善處理街坊問題的方法,才開始進行工程。

12) 71%受訪者表示如廈門街有公眾諮詢會,必定會參加;63%受訪者則表示,希望繼續

收到相關資訊。至於其他指不會參加或不想收到資訊的街坊,主要有三大類原因:a)「怕聽

不明白」; b)「沒有空」; c)「覺得政府不會聽」/「知道也改變不了現實」。

四)調查結果之分析

由調查的結果,引發我們許多疑問:

1)明顯大部份的街坊都對此工程不太知情,那麼,相關部門的「諮詢」是真的、有誠意的嗎?

2)假如諮詢的資料都是受影響的街坊會聽不明白的,使用公帑的部門的責任是什麼呢?

3)明顯大部份街坊都想保留一條安靜及交通壓力較小的街道,亦想保留廈門街皇后大道東的小

平台和舊海岸線,那麼政府/市建局是否會做得到?抑或是正如不想去諮詢的街坊所指:街坊

講了「政府也不會聽」?

(照片說明:很奇怪,在我們開始擺街站後,忽然見到市區重建局在六四那天貼出簡介會通告…)

廣告