網上聯署︰
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=262205&group_id=11

[請廣傳﹗]

我們是一班關心人權、婦女權益及弱勢社群的團體和朋友,極為關注警務人員在2007年10月5日拘捕喜帖街示威者後,在羈留室內進行搜身時,涉嫌侵犯其人權及性騷擾示威者的事件。

立法會保安事務委員會將於下星期二早上舉行特別會議,討論有關搜查被羈留者的處理手法」。現廣邀民間團體聯署,聯署信期望於該會議前能交予該事務委員會

如有欲聯署及查詢,請於20071029日(一)晚上六時前回覆 王浩然 (96734989/icarus55@gmail.com) 羅婉禎(92012402 / sharon@hkwcc.org.hk)

 

跟進行動

日期:20071030 (星期二)

時間:早上10:30

地點:立法會門外

內容:

1)      回應立法會保安事務委員會會議結果

2)      利東街被捕朋友的回應

3)      民間團體就警方有系統及集體的濫權的回應

 

 

我們是一班關心人權、婦女權益及弱勢社群的團體和朋友,極為關注警務人員在2007年10月5日拘捕喜帖街示威者後,在羈留室內進行搜身時,涉嫌侵犯其人權及性騷擾示威者的事件。

我們認為立法會必須成立獨立調查小組,徹查是次事件。並要求警務處處長鄧竟成先生為下屬的濫權負上全部責任!

涉嫌濫用權力和違法

首 先,我們質疑是次警方進行搜身的程序是否妥當。據律師指出,進行搜身的目的是防止任何人偷運毒品,或藏有武器而可能對被羈留者或其他人士造成傷害。然而, 被捕的示威者都是學生或社工,她/他們只是在喜帖街靜坐抗議,警方對其起訴亦只是「阻街」或「阻差辦公」,並無涉及任何暴力罪行。故此,我們質疑警方基於 甚麼理由懷疑上述人士藏有毒品或武器。

縱使警方有很大的權力進行搜身程序,但其過程必須保障被搜身人士的人格和尊嚴不被侮辱。但被捕人士 在是次搜身的過程中,卻感受到被性騷擾及遭到有辱人格的待遇。15位示威者中,全部被要求脫衣服搜身﹐而其中四女更遭脫光衣服搜身﹐五男被要求脫衣及檢視 下體。而警員在搜身的過程中,更和部分被搜身人士出現一些不必要的身體接觸,而且更有男性警員在女性示 威者 被脫光衣服搜身期間任意進出女性的羈留室,以及在警署內多次說出性騷擾的言語,令到受害人感到被冒犯和侮辱。此外,亦有被捕人士要求會見律師而遭警方誤導 和拒絕。而警方更是以各式程序對被捕的示威者進行懲,如:十五名被捕人士被警方通宵拘留後,又突然因「人道理由」而被准�\保釋離開、有部份的被捕人士被通宵關在警署內的會面室,並被拒絕進入羈留室休息,及要求其中四位被捕人士鎖上手扣上警車前往法院,但又突然被要求下車,准�\保釋離開警署。

經據以前的爭取居港權人士被拘留的事件、WTO示威者被拘捕的事件和性工作者被警方濫權的事件,我們認為,警察濫權絕不是一件個別事件, 而是警隊內部的一種普遍文化,並得到上司和警員之間的容忍和默�\。故此,這次事件並不僅涉及個別警務人員的操守,而是一種有系統的集體濫權,侵犯基本人權的行為。我們認為,這次事態極為嚴重,絕不能輕率處理,並要求涉案的警員及其上司為這次的事件附上責任。

抗議「白色恐怖」,打壓異議聲音

此外,綜觀近年的爭取居港權人士被拘留的事件、WTO示威者被拘捕的事件、孫明揚公館事件、對天星和皇后保育人士的清場行動和今次拘捕喜帖街示威者的事件,警方的執法方式都備受抨擊。而在這次事件警方更是以各式程序對被捕的示威者進行懲,這種打壓和威嚇示威者的手段,絕對是一種打壓異議聲音,實行「白色恐怖」的表現!


因此,我們認為立法會和警方應該馬上採取以下行動:

1.立法會保安事務委員會應盡快召開會議,詳細討論是次事件。並成立獨立的調查小組,徹查警方濫權的事件,並將有關的調查報告公開;

2. 立法會應動議成立獨立的人權委員會,保障港人的基本人權不被侵害;

3. 警方要發出嚴正聲明,表明對性騷擾行為零容忍的立場,及公佈警方如何透過培訓和內部執行指引防止  性騷擾的發生;

4.警方必須公開執行職務(包括搜身和拘留)的指引,並檢討全部執法指引是否存在漏洞及能否符合人權原則;

5.警方須訂立明確規條嚴懲濫權違規的警員;

6.警方須立即改革投訴警察課和警監會,成立獨立的調查組織,避免「自己人查自己人」的情況出現。

我們呼籲關心人權、婦女權益及弱勢社群的團體和朋友,請聯署此聲明。

2007年10月12日

廣告